החלטה בתיק ס"ע 15972-11-08

ביום 2.9.12 ניתן פסק-דין, בשתי תביעות בין הצדדים שבכותרת, שהתנהלו במאוחד, ובו נדחתה תביעת המבקשת לתשלומים שונים, מאת המשיב, מתחום משפט העבודה המגן  [תיק 22230-09-11]; יחד עם זאת, קיבלנו את תביעת המשיב נגדה וקבענו, כי עליה לשלם לו פיצוי בסך 30,000 ש"ח, עקב הפרתה את הסכם השותפות שנקשר ביניהם והתנהלותה בחוסר תום-לב [תיק 15972-11-08]. כעת מונחת לפני בקשה, לעכוב ביצוע פסה"ד, בשל הגשת ערעור לבית-הדין הארצי לעבודה [ ע"ע 7878-10-12] - אותה מנמקת המבקשת כך [בסעיף 18 לבקשתה, מיום 11.10.12]:

המשיב, בתגובתו מיום 22.10.12, מתנגד לבקשה וטוען, בין היתר, כי מעבר למחלוקת בדבר סיכויי הערעור, אזי, הבקשה לא נתמכה בתצהיר ואין כל פרוט של "הנזק" שייגרם למבקשת, כביכול, מביצוע פסה"ד, או בדבר חוסר יכולתו שלו להשיב לה את התשלום שיקבל ממנה, לפי פסה"ד, היה וערעורה יתקבל [ראו: סעיפי הסיכום, 12-11, שם].

אכן, צודק המשיב, שהלכה פסוקה היא, כי - מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו באורח מיידי והגשת ערעור אינה מעכבת את מימושו. עיכוב ביצוע של פסק-דין הוא בבחינת החריג, ובמיוחד כן - כשמדובר בחיוב כספי [ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ ואח', פ"ד נב(4), 178, 181; ע"א 2271/05 אריבן מהנדסים ויועצים בע"מ - אנדריאס מאיר בע"מ ואח' (27.7.05, במאגר ממוחשב); א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית, תשס"ה) 623].

עם זאת, נקבעו בפסיקה שני תנאים, אשר בהתקיימם יעכב בית-הדין את ביצוע פסק-הדין: האחד - סיכויי ההצלחה של המבקש/המערער טובים, והשני - בחינת הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מאי עיכוב ביצוע פסק-הדין אל מול הנזק שייגרם למשיב אם יעוכב הביצוע [רע"א 6480/00 עיריית תל-אביב - יפו ואח' נ' בצלאל אהובה ואח', מיום 19.11.00 (במאגר ממוחשב)]. כאשר פסק-דין מטיל חיוב כספי על המבקש - כמו במקרה שלפנינו - הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו, אלא אם כן יוכח, כי המבקש לא יוכל לגבות את כספו חזרה, אם יזכה בערעור [ע"א 9296/03 עזרא אהרוני - יוסף מנשה ואח', פ"ד נח (2) 301, 304-305].

הדברים אומצו גם על-ידי בית הדין הארצי לעבודה [ראו: בש"א (ארצי) 1360/02 אחים עובדיה שרותי נקיון ושמירה בע"מ - עבד אלמועטי עמאש (26.8.02, במאגר ממוחשב)]. שקבע עוד, שם, כי:

"עיכוב ביצועו של פסק דין כספי מותנה, בדרך כלל, בהתקיים שלושה תנאים, שעל מבקש העיכוב לבססם. תנאי מוקדם הוא, קיומה של תשתית עובדתית, מוצקה, אמינה ומקפת באשר לאופיים, לטיבם ולמידתם של הנזקים העלולים להיגרם לחייב במימוש הנכסים, ולהעדר יכולת כספית לפרוע את החוב בלא לממשם. בנוסף, צריך שיתקיימו שני תנאים מצטברים ועיקרם בכך שסיכויי הערעור להתקבל אינם משוללי יסוד ושהערכת הנזק היחסי שייגרם למערער-המבקש, ממתן הצו או אי נתינתו, גדול מן הנזק הצפוי למשיב אם יעוכב הביצוע והערעור בסופו של עניין יידחה".

לעניין סיכויי הצלחת הערעור, בענייננו- משניתן פסק-הדין, לאחר שבחנו את טענות הצדדים וקבענו את אשר קבענו, לא יהא זה נכון שנביע דעתנו בנושא סיכויי הערעור, כאשר מובן, נוכח פסיקתנו, שאיננו רואים את תמונת המצב עין בעין עםהמבקשת.

אשר למאזן הנזקים-  גם בנקודה זו הצדק עם המשיב, שכן, לא רק שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר, אודות עובדות הרלבנטיות לביסוס "נזק" נטען או חוסר יכולת להיפרע בהמשך מהמשיב, היה והמבקשת תזכה בעבורה, הנה, לבד מהאמירה בסעיף המצוטט לעיל - אין בבקשה פרוט של "הנזק", שייגרם למבקשת - על פי הטענה - ואף אין בה התייחסות למצבו של המשיב או לחשש שלא יוכל להשיב את אשר יקבל, היה והערעור יתקבל; כל שנאמר הוא, כי המשיב יוכל "להפרע" אם הערעור יידחה. בכך, עם כל הכבוד, הפכו את היוצרות.

לאור המקובץ, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין - נדחית.

המבקשת תשתתף בהוצאות המשיב, בגין בקשה זו - ללא קשר לתוצאות הערעור -  בתשלום שכ"ט עורך-דין בסך 2,000 ש"ח; ככל שלא ישולם סכום זה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ישא הסכום האמור הפרשי הצמדה וריבית, כחוק, מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, 30 באוקטובר 2012 (י"ד בחשון תשע"ג), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לבאי-כח הצדדים בפקס' . התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: